|
|
|
IBTK > Projekte > Preamp > Messungen
|
20110330 Vorverstärker Prototyp Messungen
Die Messergebnisse liegen seit März vor, herzlichen Dank an den Durchführenden für die Mühe und den Zeitaufwand!
Messgerät = MG,
Eingangsstufe = IN, IN hat +0,56dB Gain
Ausgangsstufe = OUT, OUT hat +6dB Gain
|
Noise Floor, 32kFFT:
f
MG
IN
OUT
|
10Hz
-140dBV
-140dBV
-140dBV
|
50Hz
-152dBV
-138dBV
-135dBV
|
100Hz
-145dBV
-152dBV
-128dBV
|
>100Hz
-155dBV
-153dBV
-145dBV
|
150Hz
<-155dbv
-145dBV
<-135dbv
|
1kHz
-160dBV
-155dBV
-150dBV
|
weitere Netzharmonische bis 750Hz <-140dbv
|
Noise_Floor.pdf
133.82 KB
|
IN 1kHz, 1Vrms, 8kFFT:
HD3
<-112dbv
|
HD2,4,5
<-118dbv
|
HD6+
<-124dbv
|
kein Unterschied zum MG
|
1kHz_1Vrms_LineIn.pdf
95.19 KB
|
IN 1kHz, 10Vrms, 8kFFT:
HD3
<-95dbv
|
HD2,4
<-98dbv
|
HD5+
<-104dbv
|
MG zeigt bei HD3 nur -106dBV (unerklärlich, weil die Hüllkurve
der Harmonischen von den sonstigen Messungen abweicht)
sonst kein Unterschied zum MG
|
1kHz_10Vrms_LineIn.pdf
95.76 KB
|
OUT 1kHz, 1Vrms an 600 Ohm, 8kFFT (+6dB Gain):
MG
OUT
|
HD2
-119dBV
-116dBV
|
HD3
-113dBV
-108dBV
|
HD4
-118dBV
-113dBV
|
HD5
-120dBV
-109dBV
|
HD6+
<-124dbv
<-116dbv
|
|
_t.png)
1kHz_1Vrms_LineOut_(+6dB).pdf
95.79 KB
|
IN+OUT+IN+OUT in Reihe 1kHz, 1Vrms, 8kFFT (+12dB Gain):
MG
OUT
|
HD2
-119dBV
-109dBV
|
HD3
-113dBV
-112dBV
|
HD4
-118dBV
-106dBV
|
HD5
-120dBV
-110dBV
|
HD6+
<-124dbv
<-112dbv
|
ähnliche Unregelmäßigkeit bei HD3 wie oben.
|
_t.png)
1kHz_1Vrms_alle_4_(+12dB).pdf
95.24 KB
|
IN Common Mode 1kHz 5Vrms debalanced (600/25 Ohm), 128k FFT:
MG
IN
|
HD2
-119dBV
-103dBV
|
HD3
-126dBV
-98dBV
|
HD4
<-140dbv
<-140dbv
|
HD5
<-140dbv
-110dBV
|
HD6+
<-124dbv
<-118dbv
|
IN Grundwelle ~-25dBV (nicht im Diagramm)
|
_t.png)
Common_Mode_5Vrms_debalanced_(600R_+_25R).pdf
54.88 KB
|
IN IMD 19/20kHz 1Vrms, 64k FFT:
MG
IN
|
1kHz
-108dBV
<-107dbv
|
2kHz
-118dBV
<-117dbv
|
18/21kHz
-100dBV
<-99dbv
|
weitere
<-122dbv
<-121dbv
|
|
IMD_19k+20k_1Vrms_LineIn.pdf
106.88 KB
|
Meine Interpretation:
Bei den Verzerrungsmessungen hebt sich der preamp-Prototyp nicht signifikant aus dem Erfassungslimit des Messgerätes heraus, außer bei Noise Floor und CMR.
Die CMR könnte besser sein, das liegt wahrscheinlich an den GND-Widerständen R15/16/19/20. Eine Änderung ist schon simuliert.
Die o.a. Artefakte können Messfehler sein, die tw. gegensätzlichen Verläufe sind mir nicht erklärlich.
|
|
